Valutazione Costi-Benefici Sostituendo LLM con SLM Open-Source
Questo post è un riassunto del paper di Irugalbandara et al. (2024) intitolato Scaling Down to Scale Up: A Cost-Benefit Analysis of Replacing OpenAI’s LLM with Open Source SLMs in Production. Il documento esamina l’efficacia di modelli linguistici di piccole dimensioni (SLMs) open-source rispetto ai modelli linguistici di grandi dimensioni (LLMs) proprietari di OpenAI, come GPT-4, per applicazioni in produzione. Attraverso una metodologia sistematica e l’uso di uno strumento open-source denominato SLaM, gli autori valutano la qualità della risposta, le prestazioni, l’affidabilità e i costi di modelli SLM selezionati. Lo studio dimostra che diversi SLMs offrono qualità comparabile a GPT-4, maggiore prevedibilità delle prestazioni e una significativa riduzione dei costi. Nell’ambito della case study su myca.ai, si conferma che i SLMs possono sostituire efficacemente gli LLMs proprietari in un contesto di produzione, evidenziando specifici vantaggi economici.
“Esplorando i Modelli di Linguaggio Open-Source: Opportunità e Sfide”
Il paper analizza la fattibilità di sostituire i Large Language Models (LLM) proprietari, come GPT-4 di OpenAI, con Small Language Models (SLM) open-source in applicazioni di produzione. L’obiettivo principale è determinare se gli SLM possono offrire una qualità di risposta comparabile agli LLM, mantenendo vantaggi in termini di prestazioni più prevedibili e costi ridotti. Viene presentato un nuovo strumento, SLaM, che automatizza la valutazione degli SLM in vari contesti di utilizzo, inclusi aspetti di qualità delle risposte, latenza e costi. Attraverso un caso di studio specifico, il paper dimostra che diverse SLM possono effettivamente offrire performance competitive rispetto agli LLM, con costi significativamente inferiori, rendendoli alternative valide per utilizzi specifici.
Domande sull’Analisi Costi-Benefici
- Quali sono i vantaggi e gli svantaggi di utilizzare modelli linguistici di piccole dimensioni (SLMs) rispetto ai modelli linguistici di grandi dimensioni (LLMs) come GPT-4 nell’implementazione di funzionalità produttive?
- In che modo gli SLMs performano in termini di latenza e affidabilità rispetto agli LLMs di proprietà come quelli offerti da OpenAI?
- Come si confrontano i costi di esecuzione di SLMs auto-ospitati rispetto ai costi di utilizzo delle API di OpenAI?
- Fino a che punto è possibile automatizzare il processo di valutazione della qualità delle risposte generate dagli SLMs rispetto alle valutazioni umane?
Gli SLMs offrono vantaggi significativi rispetto agli LLMs di proprietà come GPT-4, tra cui una riduzione dei costi fino a 29 volte e una latenza più prevedibile e consistente. Tuttavia, critiche relative alla qualità delle risposte emergono dalle valutazioni di alcuni SLMs rispetto a GPT-4, che raggiungono punteggi medi più elevati nelle valutazioni umane, come osservato nei confronti con modelli come Starling-LM:7B e Vicuna:7b-q3. Gli SLMs dimostrano però performance simili in termini di latenza per token e consentono un controllo migliore e una minore variabilità temporale rispetto alle API di OpenAI, che mostrano ampie variazioni di latenza nel corso della giornata. Dal punto di vista dei costi, l’auto-ospitare SLMs risulta altamente conveniente, con una notevole riduzione delle spese operative. L’automazione del processo di valutazione utilizzando tecniche basate su GPT e metriche di somiglianza semantica può significativamente diminuire il carico di lavoro umano, identificando efficacemente i modelli con prestazioni inferiori e permettendo una focalizzazione più mirata sulle opzioni di qualità superiore.
Analisi Costi-Benefici: Dati e Considerazioni
Secondo i dati disponibili, i valori numerici riportati sono i seguenti:
Tabella Numerica
| Modello SLM | # bits | # Parametri (B) | Dimensione Modello (GB) | Consumo di Memoria (MB) |
|---|---|---|---|---|
| llama2:7b-chat | 4 | 7 | 3.8 | 6933 |
| llama2:7b-chat-q2_K | 2 | 7 | 2.8 | 5567 |
| llama2:7b-chat-q3_K_L | 3 | 7 | 3.6 | 6271 |
| mistral:7b-instruct | 4 | 7 | 4.1 | 4795 |
| mistral:7b-instruct-q2_K | 2 | 7 | 3.1 | 3897 |
| mistral:7b-instruct-q3_K_L | 3 | 7 | 3.8 | 4601 |
| neural-chat:7b | 4 | 7 | 4.1 | 5183 |
| neural-chat:7b-v3.2-q2_K | 2 | 7 | 3.1 | 4285 |
| neural-chat:7b-v3.2-q3_K_L | 3 | 7 | 3.8 | 4601 |
| openchat:7b-v3.5 | 4 | 7 | 4.1 | 5183 |
| openchat:7b-v3.5-q2_K | 2 | 7 | 3.1 | 4285 |
| openchat:7b-v3.5-q3_K_L | 3 | 7 | 3.8 | 4989 |
| orca-mini:3b | 4 | 3 | 2 | 3089 |
| orca2:7b | 4 | 7 | 3.8 | 6527 |
| orca2:7b-q2_K | 2 | 7 | 2.8 | 5567 |
| orca2:7b-q3_K_L | 3 | 7 | 3.6 | 6271 |
| stablelm-zephyr:3b | 4 | 3 | 1.6 | 3443 |
| stablelm-zephyr:3b-q2_K | 2 | 3 | 1.2 | 3251 |
| stablelm-zephyr:3b-q2_K_L | 3 | 3 | 1.5 | 3507 |
| starling-lm:7b | 4 | 7 | 4.1 | 5183 |
| starling-lm:7b-alpha-q2_K | 2 | 7 | 3.1 | 4285 |
| starling-lm:7b-alpha-q3_K_L | 3 | 3 | 3.8 | 4989 |
| vicuna:7b | 4 | 7 | 3.8 | 5371 |
| vicuna:7b-q2_K | 2 | 7 | 2.8 | 4411 |
| vicuna:7b-q2_K_L | 4 | 3 | 3.6 | 5115 |
| zephyr:7b-beta | 4 | 7 | 4.1 | 5183 |
| zephyr:7b-beta-q2_K | 2 | 7 | 3.1 | 4285 |
| zephyr:7b-beta-q3_K_L | 3 | 7 | 3.8 | 4989 |
- I dati indicano che i modelli SLM quantizzati possono variare significativamente in termini di dimensione del modello e consumo di memoria, mostrando che la quantizzazione riduce le risorse necessarie per l’hosting e la configurazione.
Conclusioni
Il paper dimostra che i modelli linguistici di piccole dimensioni (SLM) possono offrire prestazioni competitive rispetto ai modelli di grandi dimensioni proprietari come GPT-4. Utilizzando l’approccio SLaM, emerge che gli SLM possono generare risposte di qualità simile, garantire migliori tempi di latenza, e risultare più affidabili e significativamente più economici in un contesto produttivo, riducendo i costi fino a 29 volte. Queste conclusioni sono supportate da una metodologia automatizzata di valutazione delle prestazioni e dei costi degli SLM rispetto ai LLM proprietari.
Links